Trump bluffar, pressas, retirerar och har stängt in sig i en hörna medan Iran glänser i politiska och operativa militära termer

Trump talar om "mycket bra samtal", men Teheran dementerar". Pinsamt värre.

 

Trump bluffar, pressas, retirerar och har stängt in sig i en hörna medan Iran glänser i politiska och operativa militära termer

AV DICK EMANUELSSON

SANTIAGO de CHILE / 2026-03-23 / En pressad Trump backar än en gång inför Irans militära svar på Epstein-koalitionens angreppskrig och säger nu att fristen, som var 48 timmar för att öppna ”Sundet”, nu utsträcks till fem dagar. Han påstår också att USA för bra och produktiva samtal med ett Iran som kategoriskt dementerar alla kontakter med angriparen.

Motivet till omsvängningen hos den ambivalente fascisten i Vita Huset är naturligtvis hans totala militära felkalkyl av Irans kapacitet att slå tillbaka.

Denna har kombinerats med en iransk briljant, intelligent politik som handlar om att slå in kilar, såväl i USA som hos dess allierade i Europa och Mellanöstern. Men framför allt för att ”skrämma skiten ur” det internationella storkapitalet med att militärt slå ut allt i regionen som är förknippat med USA, såväl militärt som ekonomiskt, utnyttja dessa motsättningar som är klart mäktigare än ordsvallet hos Trump.

Och Trump vet, att när den nämnda Faktiska Makten kräver en omsvängning, har han inget annat val än att följa den, i annat fall röjs han, på ett, eller annat sätt.

Iran; ”NJET”!

”Jag är glad att kunna rapportera att Amerikas förenta stater och landet Iran under de senaste två dagarna har haft mycket goda och produktiva diskussioner om en fullständig och total lösning på våra fientligheter i Mellanöstern”, skrev Trump [1].

Men Iran har förnekat all dialog med Washington och avfärdat president Donald Trumps påståenden som ett försök att sänka energipriserna och köpa tid för hans militära planer, enligt flera iranska statliga medier som hänvisar till utrikesministeriet, skriver CNN [2], som citerar sina iranska källor:

”Det finns `initiativ´ från länder i regionen för att `minska spänningarna´, uppgav utrikesministeriet, enligt Mehr News. `Vårt svar på alla dessa är tydligt: ​​det är inte vi som startade detta krig, och alla dessa förfrågningar bör riktas till Washington´.”

Och där står Trump, än en gång med rumpan bar och skammen.

Fyra alternativ, alla lika dåliga

Enligt The Economist [3] har Trump ”fyra alternativ för Irankriget, och de är alla dåliga”.

Trump hävdar att han har krossat och besegrat Iran snart ett dussintal gånger i den eskalerande konflikten som nu går in i sin fjärde vecka. Till råga på allt inser också allt fler i världen att Iran inte var den lätta nöt att knäcka som han påstod. Han har stött på patrull, och det rejält, menar The Economist.

Enligt det brittiska vecko- och affärsmagasinet, grundat redan 1843, är de fyra vägarna att 1) förhandla, 2) utropa seger och dra sig ur kriget. 3) fortsätta som tidigare, eller 4) eskalera.

Och om han inte har valt något av dem beror det på att inget av dem är bra.

1) Det första alternativet, att gå med på en vapenvila, verkar minst troligt, eftersom Iran, är försiktigt med att återvända till förhandlingsbordet med USA-representanter eftersom dessa två gånger har angripit Iran mitt under förhandlingarna.

Även om de inblandade parterna återupptar samtalen, kanske en slutlig överenskommelse inte nås, eftersom USA vill införa strikta begränsningar för missilprogrammet, som är Irans livförsäkring mot den Siamesiska Sionistiska Tvillingduon T&N. Ställ dig frågan varför USA inte har attackerat Nordkorea och där har du svaret till varför Iran aldrig kommer att gå med på att låta sig i praktiken avväpnas av planetens två värsta folkmördarnationer, även om det inte är kärnvapen de förfogar över, vilket är skillnaden med Nordkorea.

I stället kräver Iran ersättning och krigsskadestånd samt stängning av USA:s militärbaser i regionen.

2) Outtalad icke existerande ”SEGER”

Om Trump inte kan avsluta kriget med en överenskommelse, skulle Trump helt enkelt kunna försöka förklara det som ”över”. Därför uppmanar vissa rådgivare den amerikanska ledaren att deklarera ”SEGER”: att tillkännage att Irans militära kapacitet och flotta har förstörts, liksom dess missilfabriker.

Enligt The Economist skulle detta vara ”det mest 'trumpianska' alternativet”: att sälja en oavslutad aggression som en avgörande seger, som han gjorde i juni förra året när han förkunnade att det iranska kärnkraftsprogrammet hade ”utplånats”, trots att han åtta månader senare beskrev det som ett hot.

Med andra ord: Det finns inget ”enkelt sätt” att avsluta hans krig.

Att dra sig ur konflikten nu, skulle kunna ge oljechocken sju månader för att avta. Det är tid han behöver innan parlamentsvalet i november. På samma sätt skulle Teheran behålla kontrollen över Hormuzsundet, en sjöväg genom vilken ungefär 20 % av all världens handlade olja och gas passerar.

3) Det tredje alternativet som The Economist skissar på är att USA och Israel förlänger bombningarna i veckor, med stöd av både flera högt uppsatta israeliska militärtjänstemän och förespråkare för en aggressiv utrikespolitik i Washington. I så fall skulle argumentet vara att ytterligare några veckor av attacker mot den persiska nationen skulle kunna minska dess militära kapacitet eller till och med få regeringen att kollapsa, medan Vita huset köper sig tid för att skicka fler fartyg och etablera en koalition av eskortfartyg i sundet.

Det brittiska magasinet ifrågasätter dock om en sådan plan skulle fungera, med tanke på att Iran inte bara är kapabelt att fortsätta attackera mål i regionen och hålla Hormuzsundet stängt, utan också att ”slå till på andra fronter” och intensifiera attackerna mot kritisk infrastruktur i Persiska viken.

Ta öarna, men till vilket pris?

Därav den fjärde vägen: ”eskalera för att de-eskalera”, med finansminister Scott Bessents ord. Den amerikanska presidenten skulle kunna fullfölja sitt hot om att attackera iranska kraftverk och beordra övertagandet av Khargön, Irans viktigaste oljeterminal, eller tre öar som omtvistas mellan Iran och Förenade Arabemiraten, strategiskt belägna nära sundet.

Denna eskaleringsväg är förenad med risker: USA:s militära styrkor skulle inte bara behöva erövra dessa öar utan också upprätthålla dem under en nästan säker permanent drönareld, medan en attack mot kärnkraftsanläggningar skulle kräva att kommandosoldater säkrar fientligt territorium i dagar, vilket skulle göra Gulfstaterna ännu mer exponerade.

Samtidigt, även om presidenten kunde utropa seger, skulle han fortfarande se Iran hålla sundet stängt. Och satsa på att på en ytterligare eskalering av denna konflikt kommer att avskräcka framtida konflikter. Han skulle kunna förlänga den militära offensiven i några veckor och sedan hamna i samma dödläge igen.

Eskalering är inte ett självmål: om han tar Kharg, vad gör han med ön om Iran vägrar att förhandla om en lösning? undrar The Economist.

Efter att ha inlett det här kriget står Trump nu inför insikten att ingen av de lösningar som finns tillgängliga för honom är rena eller billiga, och han har inget enkelt sätt att avsluta det han startade.

NYT: Inga iranska ”stövlar på marken”

New York Times [4] spär på med ytterligare salt i det öppna såret hos Trump och menar att kalkylen om att Irans opposition skulle ta tillfället i akt och resa sig mot regeringen i Iran, har slagit fullständigt fel.

I stället är det som Aftonbladets iranskfödda ledarskribent skrev INNAN angreppskriget, att det sämsta som USA-Israel skulle kunna göra är att bomba Iran för det skulle i stället ena folket att sluta upp i försvaret av sin nation.

Det vill säga, den Quislingopposition som inte står under direkt kontroll av den israeliska underrättelsetjänsten Mossad.

NYT menar att Trumps och Netanyahus ”viktigaste felbedömning” i sin militära aggression mot Iran var, som vissa israeliska ledare offentligt hävdade, att bombningarna skulle kunna backas upp av ”stövlar på marken”.

Deras förväntning om ett internt uppror under de första dagarna som skulle störta den iranska regeringen var en ”viktig felberäkning” i förberedelserna inför konflikten, som nu har spridit sig över hela Mellanöstern.

Mossadchefen bekräftelse

Enligt källor i Washington och Tel Aviv presenterade Mossadchefen David Barnea en plan för `Polacken´ Netanyahu och högt uppsatta tjänstemän i Trump-administrationen, enligt vilken underrättelsetjänsterna inom några dagar skulle kunna mobilisera den iranska oppositionen för att utlösa upplopp och uppror och till och med få Islamiska republikens regering att kollapsa.

Denna information bekräftar med andra ord Teherans anklagelser om att det var Mossad som låg bakom de våldsamma försöken till att störta regeringen den 8–9 januari i år och som var de verkligt ansvariga till de uppskattningsvis 3000 döda, varav majoriteten var väktare eller vanliga poliser [5].

Ett axplock av de 60 000 vapnen som den iranska underrättelsetjänsten beslagtog, vilket inkluderar Elon Musk tusentals Starlinkterminaler.

Enligt NYT anammade Netanyahu denna strategi och använde den för att övertyga Trump om att ett ledarskifte i Iran var ett realistiskt mål: en kombination av riktade mord på iranska ledare i början av konflikten och underrättelseoperationer för att uppmuntra ett massuppror. Det förväntade upproret blev dock aldrig av.

Tre veckor efter konfliktens början visar underrättelserapporter från båda länderna att den iranska regeringen är försvagad men intakt och, istället för att kollapsa inifrån, har den intensifierat sina svar med vedergällningsattacker mot amerikanska militärbaser i regionen och sårbara olje- och gasanläggningar.

USA:s kanske viktigaste morgontidning hävdar att högt uppsatta amerikanska militärer redan före offensiven hade varnat Trump att iranier inte skulle komma ut för att protestera medan Washington och Tel Aviv fällde bomber, och att sannolikheten för ett uppror som skulle kunna hota regeringens stabilitet var låg.

På samma sätt var analytiker från den israeliska arméns underrättelsetjänst (AMAN) skeptiska till idén om ett massuppror kopplat till bombningarna, med tanke på den låga risken att attackerna skulle utlösa ett inbördeskrig.

Ändå insisterar vissa israeliska ledare offentligt på att flygbombningarna skulle kunna stödjas av ”stövlar på marken”, och föreslår att dessa borde vara iranska, och de vidhåller att de ännu inte har gett upp hoppet om ett uppror som kommer att förändra krigets gång.

”Det kurdiska kortet”

Mossad övervägde att utnyttja Israels och CIA:s tidigare stöd för iranskstödda kurdiska miliser baserade i norra Irak, skriver NYT. Irakiska kurdiska ledare har dock förnekat offentligt förekomsten av invasionsplaner och varnade för att en offensiv skulle kunna få motsatt effekt än vad som var avsett.

De kurdiska ledarna i de fyra länderna där detta folk återfinns, har begått historiska allvarliga taktiska och strategiska misstag när de allierat med den eller andra sidan, med Saddam Hussein eller CIA, och varje gång har det slutat i pinsamma politiska och militära nederlag.

Ty Jänken har aldrig haft någon permanent vänskap, bara permanenta intressen, som han uttryckte det, USA:s 6:e president John Adams Smith.

Med andra ord:

Såväl den iranska oppositionen, som inte ska förväxlas med den civila fredliga oppositionen fram till den 8 januari 2026 och ”det kurdiska kortet” trädde aldrig fram på scenen för Epstein-koalitionens miserabla Duo.

[1] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116278159912794855

[2] https://cnnespanol.cnn.com/2026/03/23/eeuu/trump-iran-dialogo-fin-guerra-trax

[3] https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2026/03/22/donald-trump-has-four-bad-options-for-the-war-in-iran

[4] https://www.nytimes.com/2026/03/22/us/politics/iran-israel-trump-netanyahu-mossad.html

[5] söndag 18 januari 2026: Dråpslaget mot Mossads iranska agenter och beslagtagningen av 60,000 vapen
https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/drapslaget-mot-mossads-iranska-agenter.html

LÄS MER:

måndag 23 mars 2026

”Jag vill inte dö för Israel”: USA-militär tvivlar på Trumps strategi i Iran

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/jag-vill-inte-do-for-israel-usa-militar.html

 

lördag 21 mars 2026

En iransk offensiv som skakar Epstein-koalitionen (US-Isr.) Bifogat: ”Israels” kärnvapenarsenal, två slags tolkningar

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/en-iransk-offensiv-som-skakar-epstein.html

 

lördag 21 mars 2026

En desperat och pressad Trump häver sanktionerna mot iransk olja!

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/en-desperat-och-pressad-trump-haver.html

 

fredag 20 mars 2026

Flera av USA:s militärbaser i Mellanöstern brinner efter iranska attacker, samtidigt som USA:s statsskuld når 39 biljoner dollar!

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/flera-av-usas-militarbaser-i.html

 

torsdag 19 mars 2026

Iran attackerar Israels andra raffinaderi

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/iran-attackerar-israels-andra.html

torsdag 19 mars 2026

Video: Iran bombar Israels största raffinaderi

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/video-iran-bombar-israels-storsta.html

torsdag 5 mars 2026

Hetsen mot Järfällamoskén och en Simona Mohamsson (L) som förvandlar offret till bödel

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/hetsen-mot-jarfallamosken-och-en-simona.html

torsdag 5 mars 2026

Iranska kvinnor vill inte bli befriade av väst, än mindre av USA eller Israel

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/iranska-kvinnor-vill-inte-bli-befriade.html

 

tisdag 3 mars 2026

“Från Gaza till Minab (Iran), 160 små oskyldiga flickor, kallblodigt mördade”

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/fran-gaza-till-minab-iran-160-sma.html

måndag 2 mars 2026

En spansk vänster och ett svenskt lightliberalt v-parti om angreppskriget mot Iran. Folkmordsduon ”är det största hotet mot mänskligheten”!
https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/en-spansk-vanster-och-ett-svenskt.html

söndag 22 februari 2026

USA:s krigshot mot Iran [10]: Khamenei till USA: “Farligare än ett hangarfartyg är vapnet som sänker det”
https://dickemamundo.blogspot.com/2026/02/usas-krigshot-mot-iran-10-khamenei-till.html

söndag 22 februari 2026

Modebloggaren som blev källan för The Guardians “30 000 döda i Iranprotester” som legitimerar Trumps förevändning för angreppskriget mot Iran [3-3]

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/02/modebloggaren-som-blev-kallan-for.html

onsdag 18 februari 2026

USA smugglade in tusentals Starlink-terminaler i Iran som fick motsatt effekt [2-3]

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/02/usa-smugglade-in-tusentals-starlink.html

tisdag 17 februari 2026

Hur USA:s oljemagnater öppet talar om att beslagta Irans olja och kallar det ”mänskliga rättigheter” [1-3]

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/02/hur-usas-oljemagnater-oppet-talar-om.html

tisdag 27 januari 2026

När SvT:s journalistik inbjuder Trump att bomba ett land

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/nar-svts-journalistik-inbjuder-trump.html

onsdag 21 januari 2026

Iran och ”trovärdiga källor” från finansiärerna om dödstalet?

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/iran-och-trovardiga-kallor-fran.html

onsdag 21 januari 2026

Iran och ”trovärdiga källor” från finansiärerna om dödstalet?

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/iran-och-trovardiga-kallor-fran.html

söndag 18 januari 2026

Dråpslaget mot Mossads iranska agenter och beslagtagningen av 60 000 vapen

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/drapslaget-mot-mossads-iranska-agenter.html

söndag 18 januari 2026

Bakom upploppen i Iran: Förbindelsen Israel-Pahlavi och villfarelsen om en ”regimförändring” i Iran

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/bakom-upploppen-i-iran-forbindelsen.html

Tema IRAN: 1) Utrikesministern: ”Det har gått fyra dagar och allt är lugnt”. 2) Västerländska medier vittvättar dödliga upplopp i Iran och förlitar sig på amerikanska regeringsfinansierade `NGO:s´

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/tema-iran-1-utrikesministern-det-har.html 

fredag 9 januari 2026

USA-Israel: ”Knäcka den iranska nöten”

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/usa-israel-knacka-den-iranska-noten.html