Trump bluffar, pressas, retirerar och har stängt in sig i en hörna medan Iran glänser i politiska och operativa militära termer

Trump talar om "mycket bra samtal", men Teheran dementerar". Pinsamt värre.

 

Trump bluffar, pressas, retirerar och har stängt in sig i en hörna medan Iran glänser i politiska och operativa militära termer

AV DICK EMANUELSSON

SANTIAGO de CHILE / 2026-03-23 / En pressad Trump backar än en gång inför Irans militära svar på Epstein-koalitionens angreppskrig och säger nu att fristen, som var 48 timmar för att öppna ”Sundet”, nu utsträcks till fem dagar. Han påstår också att USA för bra och produktiva samtal med ett Iran som kategoriskt dementerar alla kontakter med angriparen.

Motivet till omsvängningen hos den ambivalente fascisten i Vita Huset är naturligtvis hans totala militära felkalkyl av Irans kapacitet att slå tillbaka.

Denna har kombinerats med en iransk briljant, intelligent politik som handlar om att slå in kilar, såväl i USA som hos dess allierade i Europa och Mellanöstern. Men framför allt för att ”skrämma skiten ur” det internationella storkapitalet med att militärt slå ut allt i regionen som är förknippat med USA, såväl militärt som ekonomiskt, utnyttja dessa motsättningar som är klart mäktigare än ordsvallet hos Trump.

Och Trump vet, att när den nämnda Faktiska Makten kräver en omsvängning, har han inget annat val än att följa den, i annat fall röjs han, på ett, eller annat sätt.

Iran; ”NJET”!

”Jag är glad att kunna rapportera att Amerikas förenta stater och landet Iran under de senaste två dagarna har haft mycket goda och produktiva diskussioner om en fullständig och total lösning på våra fientligheter i Mellanöstern”, skrev Trump [1].

Men Iran har förnekat all dialog med Washington och avfärdat president Donald Trumps påståenden som ett försök att sänka energipriserna och köpa tid för hans militära planer, enligt flera iranska statliga medier som hänvisar till utrikesministeriet, skriver CNN [2], som citerar sina iranska källor:

”Det finns `initiativ´ från länder i regionen för att `minska spänningarna´, uppgav utrikesministeriet, enligt Mehr News. `Vårt svar på alla dessa är tydligt: ​​det är inte vi som startade detta krig, och alla dessa förfrågningar bör riktas till Washington´.”

Och där står Trump, än en gång med rumpan bar och skammen.

Fyra alternativ, alla lika dåliga

Enligt The Economist [3] har Trump ”fyra alternativ för Irankriget, och de är alla dåliga”.

Trump hävdar att han har krossat och besegrat Iran snart ett dussintal gånger i den eskalerande konflikten som nu går in i sin fjärde vecka. Till råga på allt inser också allt fler i världen att Iran inte var den lätta nöt att knäcka som han påstod. Han har stött på patrull, och det rejält, menar The Economist.

Enligt det brittiska vecko- och affärsmagasinet, grundat redan 1843, är de fyra vägarna att 1) förhandla, 2) utropa seger och dra sig ur kriget. 3) fortsätta som tidigare, eller 4) eskalera.

Och om han inte har valt något av dem beror det på att inget av dem är bra.

1) Det första alternativet, att gå med på en vapenvila, verkar minst troligt, eftersom Iran, är försiktigt med att återvända till förhandlingsbordet med USA-representanter eftersom dessa två gånger har angripit Iran mitt under förhandlingarna.

Även om de inblandade parterna återupptar samtalen, kanske en slutlig överenskommelse inte nås, eftersom USA vill införa strikta begränsningar för missilprogrammet, som är Irans livförsäkring mot den Siamesiska Sionistiska Tvillingduon T&N. Ställ dig frågan varför USA inte har attackerat Nordkorea och där har du svaret till varför Iran aldrig kommer att gå med på att låta sig i praktiken avväpnas av planetens två värsta folkmördarnationer, även om det inte är kärnvapen de förfogar över, vilket är skillnaden med Nordkorea.

I stället kräver Iran ersättning och krigsskadestånd samt stängning av USA:s militärbaser i regionen.

2) Outtalad icke existerande ”SEGER”

Om Trump inte kan avsluta kriget med en överenskommelse, skulle Trump helt enkelt kunna försöka förklara det som ”över”. Därför uppmanar vissa rådgivare den amerikanska ledaren att deklarera ”SEGER”: att tillkännage att Irans militära kapacitet och flotta har förstörts, liksom dess missilfabriker.

Enligt The Economist skulle detta vara ”det mest 'trumpianska' alternativet”: att sälja en oavslutad aggression som en avgörande seger, som han gjorde i juni förra året när han förkunnade att det iranska kärnkraftsprogrammet hade ”utplånats”, trots att han åtta månader senare beskrev det som ett hot.

Med andra ord: Det finns inget ”enkelt sätt” att avsluta hans krig.

Att dra sig ur konflikten nu, skulle kunna ge oljechocken sju månader för att avta. Det är tid han behöver innan parlamentsvalet i november. På samma sätt skulle Teheran behålla kontrollen över Hormuzsundet, en sjöväg genom vilken ungefär 20 % av all världens handlade olja och gas passerar.

3) Det tredje alternativet som The Economist skissar på är att USA och Israel förlänger bombningarna i veckor, med stöd av både flera högt uppsatta israeliska militärtjänstemän och förespråkare för en aggressiv utrikespolitik i Washington. I så fall skulle argumentet vara att ytterligare några veckor av attacker mot den persiska nationen skulle kunna minska dess militära kapacitet eller till och med få regeringen att kollapsa, medan Vita huset köper sig tid för att skicka fler fartyg och etablera en koalition av eskortfartyg i sundet.

Det brittiska magasinet ifrågasätter dock om en sådan plan skulle fungera, med tanke på att Iran inte bara är kapabelt att fortsätta attackera mål i regionen och hålla Hormuzsundet stängt, utan också att ”slå till på andra fronter” och intensifiera attackerna mot kritisk infrastruktur i Persiska viken.

Ta öarna, men till vilket pris?

Därav den fjärde vägen: ”eskalera för att de-eskalera”, med finansminister Scott Bessents ord. Den amerikanska presidenten skulle kunna fullfölja sitt hot om att attackera iranska kraftverk och beordra övertagandet av Khargön, Irans viktigaste oljeterminal, eller tre öar som omtvistas mellan Iran och Förenade Arabemiraten, strategiskt belägna nära sundet.

Denna eskaleringsväg är förenad med risker: USA:s militära styrkor skulle inte bara behöva erövra dessa öar utan också upprätthålla dem under en nästan säker permanent drönareld, medan en attack mot kärnkraftsanläggningar skulle kräva att kommandosoldater säkrar fientligt territorium i dagar, vilket skulle göra Gulfstaterna ännu mer exponerade.

Samtidigt, även om presidenten kunde utropa seger, skulle han fortfarande se Iran hålla sundet stängt. Och satsa på att på en ytterligare eskalering av denna konflikt kommer att avskräcka framtida konflikter. Han skulle kunna förlänga den militära offensiven i några veckor och sedan hamna i samma dödläge igen.

Eskalering är inte ett självmål: om han tar Kharg, vad gör han med ön om Iran vägrar att förhandla om en lösning? undrar The Economist.

Efter att ha inlett det här kriget står Trump nu inför insikten att ingen av de lösningar som finns tillgängliga för honom är rena eller billiga, och han har inget enkelt sätt att avsluta det han startade.

NYT: Inga iranska ”stövlar på marken”

New York Times [4] spär på med ytterligare salt i det öppna såret hos Trump och menar att kalkylen om att Irans opposition skulle ta tillfället i akt och resa sig mot regeringen i Iran, har slagit fullständigt fel.

I stället är det som Aftonbladets iranskfödda ledarskribent skrev INNAN angreppskriget, att det sämsta som USA-Israel skulle kunna göra är att bomba Iran för det skulle i stället ena folket att sluta upp i försvaret av sin nation.

Det vill säga, den Quislingopposition som inte står under direkt kontroll av den israeliska underrättelsetjänsten Mossad.

NYT menar att Trumps och Netanyahus ”viktigaste felbedömning” i sin militära aggression mot Iran var, som vissa israeliska ledare offentligt hävdade, att bombningarna skulle kunna backas upp av ”stövlar på marken”.

Deras förväntning om ett internt uppror under de första dagarna som skulle störta den iranska regeringen var en ”viktig felberäkning” i förberedelserna inför konflikten, som nu har spridit sig över hela Mellanöstern.

Mossadchefen bekräftelse

Enligt källor i Washington och Tel Aviv presenterade Mossadchefen David Barnea en plan för `Polacken´ Netanyahu och högt uppsatta tjänstemän i Trump-administrationen, enligt vilken underrättelsetjänsterna inom några dagar skulle kunna mobilisera den iranska oppositionen för att utlösa upplopp och uppror och till och med få Islamiska republikens regering att kollapsa.

Denna information bekräftar med andra ord Teherans anklagelser om att det var Mossad som låg bakom de våldsamma försöken till att störta regeringen den 8–9 januari i år och som var de verkligt ansvariga till de uppskattningsvis 3000 döda, varav majoriteten var väktare eller vanliga poliser [5].

Ett axplock av de 60 000 vapnen som den iranska underrättelsetjänsten beslagtog, vilket inkluderar Elon Musk tusentals Starlinkterminaler.

Enligt NYT anammade Netanyahu denna strategi och använde den för att övertyga Trump om att ett ledarskifte i Iran var ett realistiskt mål: en kombination av riktade mord på iranska ledare i början av konflikten och underrättelseoperationer för att uppmuntra ett massuppror. Det förväntade upproret blev dock aldrig av.

Tre veckor efter konfliktens början visar underrättelserapporter från båda länderna att den iranska regeringen är försvagad men intakt och, istället för att kollapsa inifrån, har den intensifierat sina svar med vedergällningsattacker mot amerikanska militärbaser i regionen och sårbara olje- och gasanläggningar.

USA:s kanske viktigaste morgontidning hävdar att högt uppsatta amerikanska militärer redan före offensiven hade varnat Trump att iranier inte skulle komma ut för att protestera medan Washington och Tel Aviv fällde bomber, och att sannolikheten för ett uppror som skulle kunna hota regeringens stabilitet var låg.

På samma sätt var analytiker från den israeliska arméns underrättelsetjänst (AMAN) skeptiska till idén om ett massuppror kopplat till bombningarna, med tanke på den låga risken att attackerna skulle utlösa ett inbördeskrig.

Ändå insisterar vissa israeliska ledare offentligt på att flygbombningarna skulle kunna stödjas av ”stövlar på marken”, och föreslår att dessa borde vara iranska, och de vidhåller att de ännu inte har gett upp hoppet om ett uppror som kommer att förändra krigets gång.

”Det kurdiska kortet”

Mossad övervägde att utnyttja Israels och CIA:s tidigare stöd för iranskstödda kurdiska miliser baserade i norra Irak, skriver NYT. Irakiska kurdiska ledare har dock förnekat offentligt förekomsten av invasionsplaner och varnade för att en offensiv skulle kunna få motsatt effekt än vad som var avsett.

De kurdiska ledarna i de fyra länderna där detta folk återfinns, har begått historiska allvarliga taktiska och strategiska misstag när de allierat med den eller andra sidan, med Saddam Hussein eller CIA, och varje gång har det slutat i pinsamma politiska och militära nederlag.

Ty Jänken har aldrig haft någon permanent vänskap, bara permanenta intressen, som han uttryckte det, USA:s 6:e president John Adams Smith.

Med andra ord:

Såväl den iranska oppositionen, som inte ska förväxlas med den civila fredliga oppositionen fram till den 8 januari 2026 och ”det kurdiska kortet” trädde aldrig fram på scenen för Epstein-koalitionens miserabla Duo.

[1] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116278159912794855

[2] https://cnnespanol.cnn.com/2026/03/23/eeuu/trump-iran-dialogo-fin-guerra-trax

[3] https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2026/03/22/donald-trump-has-four-bad-options-for-the-war-in-iran

[4] https://www.nytimes.com/2026/03/22/us/politics/iran-israel-trump-netanyahu-mossad.html

[5] söndag 18 januari 2026: Dråpslaget mot Mossads iranska agenter och beslagtagningen av 60,000 vapen
https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/drapslaget-mot-mossads-iranska-agenter.html

LÄS MER:

måndag 23 mars 2026

”Jag vill inte dö för Israel”: USA-militär tvivlar på Trumps strategi i Iran

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/jag-vill-inte-do-for-israel-usa-militar.html

 

lördag 21 mars 2026

En iransk offensiv som skakar Epstein-koalitionen (US-Isr.) Bifogat: ”Israels” kärnvapenarsenal, två slags tolkningar

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/en-iransk-offensiv-som-skakar-epstein.html

 

lördag 21 mars 2026

En desperat och pressad Trump häver sanktionerna mot iransk olja!

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/en-desperat-och-pressad-trump-haver.html

 

fredag 20 mars 2026

Flera av USA:s militärbaser i Mellanöstern brinner efter iranska attacker, samtidigt som USA:s statsskuld når 39 biljoner dollar!

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/flera-av-usas-militarbaser-i.html

 

torsdag 19 mars 2026

Iran attackerar Israels andra raffinaderi

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/iran-attackerar-israels-andra.html

torsdag 19 mars 2026

Video: Iran bombar Israels största raffinaderi

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/video-iran-bombar-israels-storsta.html

torsdag 5 mars 2026

Hetsen mot Järfällamoskén och en Simona Mohamsson (L) som förvandlar offret till bödel

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/hetsen-mot-jarfallamosken-och-en-simona.html

torsdag 5 mars 2026

Iranska kvinnor vill inte bli befriade av väst, än mindre av USA eller Israel

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/iranska-kvinnor-vill-inte-bli-befriade.html

 

tisdag 3 mars 2026

“Från Gaza till Minab (Iran), 160 små oskyldiga flickor, kallblodigt mördade”

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/fran-gaza-till-minab-iran-160-sma.html

måndag 2 mars 2026

En spansk vänster och ett svenskt lightliberalt v-parti om angreppskriget mot Iran. Folkmordsduon ”är det största hotet mot mänskligheten”!
https://dickemamundo.blogspot.com/2026/03/en-spansk-vanster-och-ett-svenskt.html

söndag 22 februari 2026

USA:s krigshot mot Iran [10]: Khamenei till USA: “Farligare än ett hangarfartyg är vapnet som sänker det”
https://dickemamundo.blogspot.com/2026/02/usas-krigshot-mot-iran-10-khamenei-till.html

söndag 22 februari 2026

Modebloggaren som blev källan för The Guardians “30 000 döda i Iranprotester” som legitimerar Trumps förevändning för angreppskriget mot Iran [3-3]

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/02/modebloggaren-som-blev-kallan-for.html

onsdag 18 februari 2026

USA smugglade in tusentals Starlink-terminaler i Iran som fick motsatt effekt [2-3]

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/02/usa-smugglade-in-tusentals-starlink.html

tisdag 17 februari 2026

Hur USA:s oljemagnater öppet talar om att beslagta Irans olja och kallar det ”mänskliga rättigheter” [1-3]

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/02/hur-usas-oljemagnater-oppet-talar-om.html

tisdag 27 januari 2026

När SvT:s journalistik inbjuder Trump att bomba ett land

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/nar-svts-journalistik-inbjuder-trump.html

onsdag 21 januari 2026

Iran och ”trovärdiga källor” från finansiärerna om dödstalet?

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/iran-och-trovardiga-kallor-fran.html

onsdag 21 januari 2026

Iran och ”trovärdiga källor” från finansiärerna om dödstalet?

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/iran-och-trovardiga-kallor-fran.html

söndag 18 januari 2026

Dråpslaget mot Mossads iranska agenter och beslagtagningen av 60 000 vapen

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/drapslaget-mot-mossads-iranska-agenter.html

söndag 18 januari 2026

Bakom upploppen i Iran: Förbindelsen Israel-Pahlavi och villfarelsen om en ”regimförändring” i Iran

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/bakom-upploppen-i-iran-forbindelsen.html

Tema IRAN: 1) Utrikesministern: ”Det har gått fyra dagar och allt är lugnt”. 2) Västerländska medier vittvättar dödliga upplopp i Iran och förlitar sig på amerikanska regeringsfinansierade `NGO:s´

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/tema-iran-1-utrikesministern-det-har.html 

fredag 9 januari 2026

USA-Israel: ”Knäcka den iranska nöten”

https://dickemamundo.blogspot.com/2026/01/usa-israel-knacka-den-iranska-noten.html

 

Den påstådda ryska attacken mot den humanitära konvojen i Aleppo var en bluff enligt en internationell expertrapport

Bluffen om en rysk flygattack mot FN-konvojen var en ”en väl planerad simulering”, det vill säga en ren bluff. På bilden är det uppenbart att en bomb, som rapporten säger, skulle ha slagit ut både kabinen som bakdelen och vält släp och lastbil. Ännu ett CIA-montage?

Den påstådda ryska attacken mot den humanitära konvojen i Aleppo var en bluff enligt en internationell expertrapport

AV DICK EMANUELSSON

TEGUCIGALPA / 2016-10-05 / Attacken den 19 september i Aleppo mot en humanitär konvoj organiserad av FN och Röda Halvmånen, var i själva verket en bluff. Det anser oberoende experter som anlitats av den breda Internationella Stödgruppen för Syrien (ISS).

Den består av både länder som internationella organisationer. Bland länderna återfinns USA, Storbritannien, Frankrike, Turkiet, med flera. Bland de internationella organisationerna återfinns FN, EU, och flera panarabiska förbund. Det handlar alltså inte om någon ”prorysk&syrisk” organisation.

ISS-gruppen församlad.

Vad skrev DN, vad sa svensk TV och radio?

Rapporten måste ses som en gigantisk journalistisk och politisk pisksnärt mot medier som Dagens Nyheter, TT, svensk TV och radio och det svenska UD. Dessa har helt villkorslöst och utan ett minsta ifrågasättande helt gått på de rapporter som de påstådda hjälparbetarna i de ”Vita Hjälmarna”, USA:s State Departement och andra medier rapporterade den 19 och 20 september, det vill säga att attacken var en rysk bombning av den humanitära konvojen.

Men redan en dag senare uttalade sig FN:s Jens Learke och menade att det inte gick att fastställa om det var en flygattack.

”Simulerad attack”

Rapporten från den oberoende Expertgruppen i ISS talar om att ”attacken” var ”en väl planerad simulering”.

”Man kan komma till slutsatsen att det handlar om en välplanerad bluff eller en simulerad attack”, som dokumentet förklarar händelsen och som citeras av den ryska nyhetsbyrån Ria Novosti.

ISS:s medlemsländer.

Experterna har analyserat foton och videofilmer som har publicerats av olika medier och källor. Bland dem en video från en rysk dron som det ryska flygvapnet hade i luften vid tillfället och som videofilmade konvojens förflyttning.

Fotografierna, hävdar rapporten, visar att kabinen i ett av fordonen i konvojen var oskadd och ”har inga tecken på en nära explosion. Det finns inga spår efter brännmaterial eller brytbrott (i kabinen). Den (kabinen) blev bara skadad”.

Rapporten dräper bokstavligen versionen som spreds av Syriens och Rysslands politiska fiender, såväl politiska som mediala den 19 september, nämligen att skadorna på lastbilarna inte härrör från de skador som vanligtvis brukar åsamkas vid en flygbombning. Tryckvågen skulle ha vält både lastbilarna som deras släp, lådor och last, hävdar rapporten.

USA:s ”bombmisstag”

Dagen innan, den 18 september, hade den USA-ledda Internationella Koalitionen bombat syriska arméstyrkor som stod i begrepp att attackera IS-styrkor i närheten av flygplatsen i den strategiska staden Deir Ezzor. Under en timmes bombningar dödade USA-bomberna 60 armésoldater och 100 skadades. Nästan omedelbart gick IS-styrkorna till anfall och erövrade de positioner som den syriska armén hade intagit.

USA-koaltionen bombar syriska arméposteringar och kom till undsättning för de pressade IS-styrkorna den 18 setpember i Deir Ezzor.

Enligt det ryska försvarsdepartementets pressavdelning, som citerades av portalen Sputnik, var attacken mot FN-konvojen den 19 september i själva verket en dimridå för att avleda uppmärksamheten på det faktum, att den syriska armén bombades av USA-koalitionen, ytterligare ett ”misstag” av mängder av misstag som denna koalition har begått under de år den har opererat mot beslut av både FN:s Säkerhetsråd som den syriska regeringen.

Det börjar bli rutin, att när terroristerna pressas tillbaka begår USA:s bombplan ”misstag”. Så skedde när kurdiska styrkor intog gränsstaden Kobane förra året och drev ut IS. Då släppte USA-planen ut sofistikerad vapenmateriel med ammunition av ”misstag till IS-terroristerna”.

Står al-Qaeda & CIA bakom attacken?

– Det står klart att CIA utförde attacken mot FN-konvojen i närheten av Aleppo, sa presstjänsten i Moskva och tillade:

– Det främsta målet var att mörka den indignerande USA-bombningen av den syriska arméns positioner och avleda mediernas och det internationella samfundets uppmärksamhet över denna aktion.

Jihadister från al-Nusra (al-Qaeda i Syrien) är tillbakapressade i stora delar av Syrien. Men USA vägrar uppfylla sin del av fredsplanen för Syrien som undertecknades med Ryssland där det står att dessa internationella terrorister ska bekämpas i samma grad som IS. I stället insisterar USA i att upprätta en flygfri zon i Aleppo och upphöra med attackerna mot terroristerna för att lindra pressen mot dessa.

Terroristerna körde parallellt med konvojen

Det var för att undsätta de 160.000 personerna i två samhällen i provinsen Aleppo och staden Homs som FN och Röda Halvmånen skickade två lastbilar med förnödenheter. Under natten rapporterade FN om en attack mot en av konvojerna i närheten av Urm al Kubra, som är beläget sydväst om Aleppo, där, enligt Internationella Röda Korset, 18 av de 31 lastbilarna och ett mobilt sjukhus förstördes.

Den 20 september publicerade den ryska Befälstaben foton och videosekvenser som hade spelats in av drönar som visar hur en skåpbil med en granatkastare (som släp) från en av terroristgrupperna körde upp parallellt med konvojen.

Det ryska försvarsdepartementet underströk att just den natten då FN-konvojen utsattes för en attack, inledde terroristerna i Frente Fatah al Sham (f.d. al-Nusra, al-Qaedas syriska gren) en intensiv offensiv i Aleppo. I den användes stridsvagnar och artilleri.

Ett kronogram över de "Vita Hjälmarna" och vem som står bakom dem.

CIA-understödda ”biståndsarbetare i tjänst hos al-Qaeda

De så kallade ”Vita Hjälmarna”, som upphaussas av västregeringar och medier som till exempel DN, som idag onsdag slår ett slag för att organisationen ska får Nobels Fredspris, är betraktade i progressiva kretsar som al-Qaedas och CIA:s förlängda civila gren. Organisationen har ertappats en rad gånger med förfalskade foton från tidigare händelser [se nedan] men som använts i den psykologiska krigföringen mot det syriska folkets kamp för att kasta ut invasionsstyrkorna från ett hundratal länder. Uppgiften består i att manipulera opinionen genom att förse medierna med rapporter från den östra delen av Aleppo där al-Nusra och dess allians opererar som utmålar arméns och de ryska allierades insatser mot terroristerna som ett krig mot civilbefolkningen. Det slutliga målet är att USA och dess allierade går in på terroristernas sida som man gjorde i Libyen.

Men de Vita Hjälmarna, som finansieras av både State Departement, USAID (CIA:s civila ”biståndsorgan”), brittiska Foreign Office och andra regeringsorgan som är djupt inblandade i den syriska konflikten samt finansmannen Georg Soros, ifrågasätts av allt fler krafter i världen. Nedan ett fragment av hur en av dessa "Vita Hjälmar" är både al-qaedaterrorist som "biståndsarbetare" på terroristkontrollerat område.

 Så förfalskar de Vita Hjälmarna verkligheten:
Ett foto från en påstådd syrisk bombattack som publicerades den 14 april 2013. Men den 20 augusti 2015 återanvändes bilden av de Vita Hjälmarna som bevis för en syrisk bombning den dagen.

En al-Nusraterrorist avrättar en syrier och registreras av de Vita Hjälmarna som tar hand om liket.

Beväpnade "Vita Hjälmar". Är det dessa "humanitära biståndsarbetare" som ska belönas med Nobels Fredspris?

Bilden upp till vänster: Musawiya Agha Hassan i egenskap av "Vit Hjälm".

Upp till höger: Som beväpnad al-Nusraterrorist ombord på en stridsvagn in staden Idlib (från hans profil i Twitter).
Ner till vänster: al-Nusrafestligheter iklädd "Vit Hjälmmundering".

Ner till höger: Bild från en påstådd rysk flygattack i Idlib.

Som beväpnad al-Nusraterrorist ombord på en stridsvagn in staden Idlib (från hans profil i Twitter).

Facebook hos Muawiya Hassan Agha den 4 oktober 2015 som firar att en syrisk soldat dödats.