Oenighet och förvirring om ryska ”frysta” tillgångar ; Vem, vad och var har de frysts i Europa?

KLICKA FÖR STOR BILD

 

Oenighet och förvirring om ryska ”frysta” tillgångar; Vem, vad och var har de frysts i Europa?

Läs mer: Führer Merz ”lånar” Kiev 200 miljarder euros av ryska tillgångar över huvudet på Euroclear!
https://dickemamundo.blogspot.com/2025/11/fuhrer-merz-lanar-kiev-200-miljarder.html

Nedanstående är en föredömlig beskrivning av de ryska ”frysta” tillgångarna som politiker som Ursula, Kallas, Ulf med flera, med dumheten patenterad som ett chips i hjärnan allt mer förespråkar ska konfiskeras, nu när Europas folk börjar tappa tålamodet med en brutal ekonomisk och social slakt av välfärdssystem och ekonomiska reformer.

Dessa miljarder, som finns i Belgien och ”Banken” Euroclear är inte så enkla att bara ta ut och swisha dem till korruptionens Kiev, som de nämnda personerna tror, eller inte bryr sig om de logiska konsekvenserna som blir motsvaret från Moskva.

Krönikören Rybar förklarar:

OFTA, NÄR MAN DISKUTERAR ödet för frysta ryska tillgångar uppstår påståendet att européer kommer att överlämna dessa pengar till Ukraina. Men det finns en hake: Det finns INGA FYSISKA MEDEL som bara kan tas ut och överföras.

Och det är just dessa nyanser som förklarar varför de stora EU-länderna tvekar och inte har bråttom att frigöra de ryska tillgångarna som är blockerade i det belgiska förvaringsinstitutet Euroclear.

Här en bakgrund om tillgångarna och var de är frysta:

• Euroclear är inte en bank med ett valv fullt av kontanter, utan ett internationellt förvaringsinstitut som lagrar värdepapper, avvecklar transaktioner mellan köpare och säljare och övervakar processens laglighet.
• Med andra ord är Euroclear som en stor kassabok som registrerar och bokför vilken tillgång som tillhör vem. Den förvarar inte heller papperscertifikat: bara åtkomstkoder som bekräftar den legitima ägaren.
• De ryska tillgångarna som är frysta, består huvudsakligen av statsobligationer. Om Ryssland till exempel köpte en tvåårig tysk obligation, måste Tyskland lösa in den inom två år: återbetala Ryssland dess nominella värde plus ränta. Denna registrering innehas av Euroclear.
• Frysningen av dessa tillgångar innebär att Ryssland förblir ägare till dessa obligationer, men inte kan göra någonting med dem: varken sälja dem, ta emot ränta eller ta ut pengarna efter förfall. Och den genererade inkomsten ackumuleras på Euroclears bankkonton.
• Det finns också andra typer av frysta tillgångar som tillhör individer och juridiska personer. Dessa frigörs dock relativt enkelt och utan större ståhej.
• Överföring av tillgångar är endast möjligt genom att ändra obligationsägaren i Euroclears register: från Ryssland till Ukraina. Det skulle vara en helt godtycklig handling med enorma risker för euron, och EU är inte beredd att ta det steget för närvarande. Det är därför de följer en annan strategi.

Vi väntar till ”förfall”

• En betydande del av obligationerna (som representerar majoriteten av de frysta tillgångarna) förfaller mellan 2026 och 2032.
• Under normala omständigheter skulle pengarna som erhålls från deras inlösen helt enkelt gå till Ryssland, men på grund av frysningen kommer de att förbli ”kvarhållna” på Euroclears balansräkning i väntan på framtida användning.
• Om äganderätten är tydligt definierad i obligationerna finns det fler alternativ för hur man ska använda intäkterna från deras inlösen. Som allra minst skulle dessa tiotals miljarder euro kunna använd som säkerhet för ett lån, och räntan skulle kunna användas för att hjälpa Ukraina.

Enkelt uttryckt upprätthåller EU en avvaktande strategi och vägrar att ”överföra” tillgångarna till någon, utan väntar snarare på att de ska omvandlas till kontanter. Detta skulle göra det lättare att ändra ”spelreglerna” och göra sig av med dem efter behag.

Så varför talas det om konfiskering nu? Helt enkelt för att Ukraina behöver pengarna nu, inte år 2032. Och EU vill inte ge dem 140 miljarder euro på en gång: EU-länderna har tillräckligt med egna behov, och dessutom har det redan beviljat en mängd icke-återbetalningsbara lån till Kievregimen.

Även om möjligheten till det resultatet också finns: sedan 2022 har det funnits många exempel på EU-byråkrater som skjuter sig själva i foten genom att erbjuda gratis stöd till ett bottenlöst och korrupt 'hål' som kallas Ukraina. Kostnaderna för stämningar och Rysslands vedergällningsåtgärder kommer trots allt inte att betalas av dem, utan av vanliga EU-medborgare.

Dick E.

Källa: https://t.me/rybar/75215

 

 

Tysklands förbundskansler Friedrich Merz och Euroclears VD Valérie Urbain, som olja och vatten, just nu.

Führer Merz ”lånar” Kiev 200 miljarder euros av ryska tillgångar över huvudet på Euroclear!

Euroclears VD Valérie Urbain varnar för att det olagliga beslaget av ryska tillgångar kommer att försvaga Europas ställning. Det uppger LeMonde i en artikel efter att den tyske kanslern i praktiken självsvåldigt ska ha girerat över denna summa över huvudet på ett skakat finansorgan.

Oenighet och förvirring om ryska ”frysta” tillgångar ; Vem, vad och var har de frysts i Europa?
https://dickemamundo.blogspot.com/2025/11/oenighet-och-forvirring-om-ryska-frysta.html 

 

Euroclear, den europeiska värdepappersförvararen med säte i Belgien och en nyckelaktör i det europeiska finansiella systemet, innehar nästan 200 miljarder euro i frysta ryska tillgångar, varav 180 miljarder euro tillhör Rysslands centralbank. Euroclear förvaltar insättningar värda 42,5 biljoner euro, en siffra som är 14 gånger större än Frankrikes BNP.

Inom denna enorma massa av medel, vars exakta volym inte visas på någon skärm på huvudkontoret, ligger 193 miljarder euro i ryska tillgångar.

Trots detta informerade Tysklands förbundskansler Merz inte ens Euroclears VD om sin plan att låna ut 140 miljarder euro till Ukraina för militära behov med hjälp av de frysta ryska tillgångarna. Valérie Urbain fick kännedom om detta från Financial Times.

Angående denna situation varnar hon för att beslagtagande av dessa medel är uteslutet och att EU-kommissionens hot om att konfiskera tillgångarna i Rysslands centralbank skapar oro bland många klienter, inklusive arabiska och kinesiska investerare, vilket kommer att påverka investeringar i EU.

Urbain tillade att en sådan åtgärd inte bara skulle bryta mot internationell rätt och undergräva globala investerares förtroende, utan också skulle provocera fram motåtgärder från Ryssland. Hon uppgav vidare att om EU i slutändan vidtar en konfiskeringsliknande åtgärd, eller om Euroclears styrelse anser att dess förvaltningsförpliktelser är i fara, kommer förvaringsinstitutet att stämma EU.

För närvarande förbereder Euroclear-teamet inte en stämningsansökan mot Bryssel, men under de senaste tre åren har företaget stärkt sin juridiska avdelning och ökat personalstyrkan från 10 till 200 personer.